“行人安全距离”引争议后，青岛李沧法院公布现场视频并致歉|界面新闻 · 中国

界面新闻记者 | 赵孟

界面新闻编辑 | 刘海川

近日，山东省青岛市李沧区人民法院发布的一起“两行人相撞案 ”的普法案例 ，引发社会广泛关注和激烈讨论 。2025年5月10日，李沧区人民法院对外回应表示
，关于“安全距离”的表述不恰当，并公布了事发现场公共场所视频 ，详细介绍案发情节
，并就法官描述事实不准确、表述不当向公众诚恳道歉。

在当地一档名为《法治青岛》的普法节目中，李沧区人民法院立案庭庭长韩继升介绍该案时称 ，刘某和王某在人行道上一前一后同向而行
，刘某在前面边走边接电话，期间突然转身往回走 ，与迎面而来的王某撞在了一起
，刘某当场倒地
。经检查，刘某右股骨胫创伤性骨折 ，二人就赔偿金额无法达成一致诉至法院。

“刘某虽然受伤
，但是在前方无突发情况的状态下突然转身往回走，对于事故的发生存在较大过错 ，而王某存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因 。
”韩继升称
，“经法官多次调解，最终双方达成一致意见 ，由王某赔偿刘某人民币70000元
，案件圆满化解
。”

公开信息显示，韩继升是青岛市李沧区人民法院立案庭庭长 、四级高级法官。韩继多次获评“全市法院优秀法官 ”“李沧区劳动模范
”等荣誉 。

“行人未保持安全距离”的说法引发了广泛争议
。有法律人士指出 ，中国现行法律中并无“行人安全距离 ”的明确规定
，法院在调解书中参照《道路交通安全法》关于机动车安全距离的精神进行判定，这一法律适用方式遭到质疑。不少人认为 ，行人与机动车存在本质区别
，行人行为更为随意、不可预测，将机动车安全距离概念类推到行人身上缺乏合理性  ，在人流密集场所更难以执行 。行人相撞并不构成交通事故
，直接套用机动车规则属于法律适用错误
。

不过，李沧区人民法院通过央视《法治在线》栏目公布的视频显示
，事发经过和法官此前的表述存在一些出入。画面中，两人先是一前一后行走 ，并保持着一定的距离
，前方的行人步行速度较慢，而后方的行人速度较快 。几秒钟后 ，前方的行人停下来
，向左转身，而后方的行人并未减速 ，直接撞上前方行人
，前者倒地
。

根据李沧区人民法院最新的回应，事发于2023年5月19日 ，原告为59岁女性
，被告为29岁女性。当日，原告在道路上行走时放慢脚步接电话 ，随后停下缓慢转身站住；而被告从后面左右张望快步前行，未注意前方情况
，不慎将原告撞倒，致使原告右股骨胫创伤性骨折 ，后经司法鉴定构成十级伤残  。

案件经法院调解
，双方达成协议：被告同意赔偿原告70000元，采用分期付款方式支付。自2024年7月28日支付第一笔赔偿款1万元起 ，被告每月28日前均按时支付6000元
，目前只剩一期余款6000元因未到支付时间尚未支付，双方在履行调解书过程中未发生争议
。

该院承认发布的普法案例及网传内容与真实案情存在较大出入。首先 ，网传撞人者为男性
，实际上是女性，且在普法视频和文字中 ，法官仅用刘某和王某指代
，未体现二人性别；其次，普法案例中称原告“突然转身往回走 ”与事实不符 ，实际原告只是缓慢转身站住，当时原被告之间尚有一定距离；最后
，也是引发外界争议的关键——普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错
”，表述不当 ，真实情况是被告从后面左右张望
、快步前行
，存在未注意前方情况的问题 。

李沧区法院审判委员会专职委员郭栋介绍，对于此次普法过程中因法官描述事实不准确、表述不当 ，给广大网民造成误导的问题
，法院诚恳道歉
。下一步，法院将认真吸取教训 ，进一步规范案例普法工作
，提高普法宣传质量，以更高标准 、更严要求落实“谁执法谁普法”责任制 ，也请广大网民继续关心和监督法院工作。